属下从没有反抗，似乎可以反证他并不残暴，说他屠杀自己人是清政府“诬陷”。进而似乎表明他没有大规模的屠戮百姓。那么在四川大规模屠戮的，只能是清军了。在成王败寇的最高原则指导下，妖魔化张献忠，让他背上杀戮的黑锅是必须的。
以历史的眼光看，很多人犯下的错误是很大的。比如张献忠，亦或是希特勒。但是以当时人看，肯定会有他们的追随者。这个是不冲突的，也是很容易理解的。毕竟人性是很复杂的东西不是么？
你怎么能肯定张献忠如此暴虐？你了解的渠道一定是准确的？
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！
QQ：24596024