求大神简单明了的解释下小型机、PC sever服务器，还有HP ProLiant DL180G6属于哪种

用车做比喻吧，
PC 就是小轿车，轻载跑的快。
PCserver 就是大巴或大卡，可以拉很多人或货，重载的情况下比起小轿车跑的快。
小型机属于列车，专门的道路，专门的应用。可以拉很多很多人或货。但要专用的路（专用的体系支持）。
HP proliant 是Server.不是小机。

我们可以从性能、可靠性、扩展能力这几个比较有特点的方面来分析。
如果是单一CPU，PC服务器所用的Intel Xeon或者AMD Opteron并不比小型机所使用的CPU性能差。但是在PC服务器上发布的操作系统最多支持16颗CPU（最新的一些操作系统也可以支持更多的CPU，甚至于UNIX达到相同的支持度，例如Windows 2003 Data Center 64bit版，这开始给UNIX服务器越来越大的压力）
与此对比，在小型机上，一台机器集成的CPU总数已经达到了几十到几百颗。目前，IBM p595配合AIX6.1操作系统可以支持64颗POWER6 5GHz CPU(支持128颗CPU的P595也即将发布）；HP的Superdome使用PA-8900或Intel Itanium 2芯片更可以支持128颗 CPU；Sun 的 M9000使用SPARC 64 VI 芯片也可以支持128个CPU（内核）。这种超级的并行处理能力把PC服务器及Windows操作系统远远抛在后面了。（Windows 2003 Datacenter 64 bit版也可以支持高达64个CPU了）尽管当CPU增加后，处理能力不能完全实现线性增长，但毋庸置疑，80个CPU比8个CPU总要快得多（在相近主频和制造工艺、技术的情况下）
不仅仅是硬件处理能力，操作系统自身的管理能力很重要，能够将数十个CPU充分调动起来，发挥每颗CPU的能力，本身就需要非常复杂的技术。另外，操作系统还要对一些内存的进程进行管理，如果某个进程有问题（例如死循环），可能会把系统的资源耗尽。UNIX在设计之初就是为了更好地协调多用户、多进程之间调度而设计的，通常可以更好的控制这些耗资源的进程，在各个进程之间合理地分配CPU处理能力。最后，UNIX一般也不提供很复杂的多媒体、图形界面，而这些绚丽的用户界面确是CPU和内存消耗的大户。
由于以上原因，在低端市场，小型机完全处于劣势，但是到了高端，形势开始逆转，只有小型机才能负担得起繁重的处理任务（当然还有Mainframe大型机）。
处理能力强不仅仅靠CPU，CPU仅代表计算能力，CPU还需要IO支持，如果机器不能及时接受请求，计算完成后无法返回结果、不能保存，计算能力再强也无用武之地，或只能用于特定的计算领域。一般小型机体系设计最多都可以支持一百个以上的IO通道卡，可以提供足够的带宽将处理结果从网络发送出去或者保存到磁盘，同时还能够接受新任务。几乎没有哪个PC插了10块以上的IO卡，当业务量大的时候，及时CPU忙得开，IO也处理不来。
并不是随随便便就可以增加处理卡数量的，IO控制器，总线带宽制约了可以插接的IO卡、内存和CPU的数量。因此小型机往往采用特殊的技术，来实现近乎疯狂的扩展能力。与之对比，PC和PC服务器则更多的考虑兼容性的问题，可以插接各种第三方的接口卡，看重种类而不是数量，因此在接口上就不能采用很特殊的技术，要大众化，要兼容，性能自然大打折扣。这些兼容卡也是的硬件设备和操作系统更难以保证稳定可靠。通常小型机的接口卡种类也不算少，但与PC相比，则几乎都是各自生产自己的接口卡（或者oem某些知名厂商产品），经过整体长时间测试后才能出厂，因此可靠性比较好。PC则不然，采用大家遵守同一标准的设计、生产方式生产，各自测试自己的稳定性，互联测试也以兼容性和性能为主，稳定性只要不太差，都可以接受。因此难免Windows经常蓝屏，硬件死机（为了减少这种情况，建议只是用原厂的板卡）。
由于小型机性能，可靠性和扩展能力的原因，更多地被用在一些要求苛刻的商业环境里，例如银行、通信的计费、账务部门，生产流水线控制。在这些领域，要求7*24小时连续运行，单机达到全年99.9%以上的可用性（全年累计停机时间不超过50小时,包括计划内的检修和计划外的设备故障）双机达到99.99%（全年53分钟以内的业务中断时间）