秦始皇被骂了数千年，真的有那么昏庸吗？

先解释一下昏庸的意思，糊涂愚蠢，昏头昏脑，没有才干。你觉得秦始皇占了几条？所以说秦始皇被骂的确实冤枉，这并不是说他毫无过失，而是他做的事情大都不被那个时代的人理解，历史对他的评价大都没有站在时代的背景和君王的角度去想，后人对他的评价或多或少受了前人的影响，于是秦皇背锅背的无比憋屈。个人觉得秦始皇绝对没有某些观点中所说的那么狠辣残酷，恰恰是他做了别人想不到也不敢做的事情，成就了统一大业，成为了千古一帝，搭建了历史框架。

要说秦始皇背负了数千年的骂名无非就是几个代表性的事件。先说焚书坑儒，当时六国刚刚统一，局势不稳，人心涣散，一不留神就可能被哪方势力煽动民众去复国之类的。焚书是为了建设更团结统一安定的国家文化，虽然方法有些激进，但对当时来说效果绝对明显。而且政令也并非要求所有的书都烧，一些对社会经济农业等发展有益的书籍是一定会留存的。而坑儒一事也被过于夸张，天下儒生几多万，秦皇杀的大概几百人，而且有史料说杀的是术士而不是儒生。历史是由文人撰写的，同行相惜，多多少少代入了自己的感情，而没有站在国家和历史的角度去考量。

第二件事就是劳民伤财修筑长城了，这里我就为秦皇鸣不平了，长城的修筑是为了满足秦皇的一己私欲吗？恰恰相反，是站在百姓的角度抵御匈奴，只不过以当时的条件长城的工程量太大，百姓死伤十多万，但是他们想过没有，长城一修，造福的百姓又何止十万。 人们只会记得修筑长城死伤数十万人，却不记得有数百万数千万的人因此安居乐业。人大多只看到自己眼下失去的却看不到自己长远得到的。

最后一件事就是派徐福求药了，不得不说这确实是秦始皇的一大污点，求仙问道，炼丹修炼，追求不老，可能真的是君王的通病吧，他的春秋伟业，他的江山天下，都需要有长久的生命去支撑，他觉得生命太短，还有太多事情没有完成，采取了最不可靠也最不可信的激进方法，在这件事情上，后人对他骂的不冤！但是人非圣贤孰能无过呢，理性的评价是必要的，千古一帝的功绩是应该肯定的，他有糊涂的时候，但绝对不能说是昏庸。

秦始皇就像中国历史洪流的蓄水大坝，一切之前的水向他注入，一切之后的水从他流出。

我觉得秦始皇是一个多面性的人，不能单方面评价他，他加重劳役，让人民的负担加重，这个确实很残暴，但是又有很多功劳。

秦始皇没有那么昏庸，但是应该是真的残暴，秦始皇这个人还是很厉害的，统一了货币，度量衡，还修建了长城。

秦始皇其实并没有人们想象中的那样昏庸，只是因为几件劳民伤财的大事对百姓有很大的影响，但是无论是修建长城还是各种制度方面，秦始皇都是很优秀的。

千古一帝秦始皇这不是叫着玩的吧，他是第一个统一了中国的，是中国历史上第一个皇帝，秦始皇本人的才能也是很突出的，就是因为他的一些暴力政策才被背上骂名的。