二是“进步说”，
因为，新航路开辟之后紧跟着的殖民扩张及三角贸易，确实给亚非拉的人民带来的深重的灾难，但它打破了世界各地区间的封闭和狐立状态，世界历史迈出了从分散走向整体的关键性一步。同时也促进了欧洲的资本原始积累，壮大了资产阶级的实力，促进了欧洲由封建社会向资本主义社会的转变。
肯定是进步说！
观点自己瞎编！
做题目是要脑子的！
不是 等着现成答案的！
连这都不会应变！
平时还不好好听讲！
在别人面前人5人6的！
说不定你还早恋！
你也不想想 自己凭什么！
哎·~~！！
建议楼主用历史唯物主义来分析！即辩证的来看待历史问题！“进步说”是主要的，因为它符合世界发展的潮流，而“灾难说”也是正确的，但是灾难是它附带的，历史进步的铁犁所留下的遗产！如果将灾难的到来归于新航路的开辟那就有失偏颇了！灾难是人为的，其主要原因在于殖民者，不在于新航路的开辟！
关于历史的问题，我们要不偏不倚地去分析，即客观地切忌带有任何的感情色彩和意识形态！总而言之，进步是主要的，但不否认灾难说，因为灾难是难免的，这就带有社会达尔文主义的色彩，同时又兼顾人道主义！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除！
QQ：24596024